Riksun kouluratkaisuja ei tule avata
Alkaa tuntumaan siltä, että Riihimäen kunnallisvaaleissa tullaan keskustelemaan jälleen koulurakennuksista. Itse puhuisin Peltosaaren kehittämisestä. Eivät ole nimittäin sama asia.
Facebookin Riksun ja politiikka- ja kehitysfoorumilla on ollut vilkasta keskutelua. Ryhmässä ilmaantui jo juliste vaatimaan sitä. Julkaisijan mukaan puolueeton taho, mutta muistutettiin mitkä puolueet halusivat koulun. Vasemmisto, vihreät ja sdp.
Vielä muistutuksena itse päätöksestä, kyse on ollut lapsilukujen vähentymisestä jonka myötä itäinen koulu päätettiin olla toteuttamatta Peltosaareen. Aikoinaan olin itse lämpenevä Itäiselle koululle, mutta jos taustafaktat muuttuvat, on järkevää mielipiteenkin muuttua. Peltosaarta ympäröiviin kouluihin mahtuu ja matka ei ole mahdoton. Onhan nykyinen Peltosaaren koulu vuodesta 2019 asti toiminut Riihimäen keskustassa evakossa. Siitäkin on kuusi vuotta eli yksi kierros 1-5 luokkalaista. Ei varmasti optimaalisinta, mutta asiassa onnistuttu ja tulevaisuudessa paikkoja varmasti löytyy Patastenmäen koulusta lähempää. Ehkä myös nyt käytöstä poistetun Puukoulun Erkyläntieltä voisi vielä uuden tilanteen valossa ottaa uudelleen tarvittaessa käyttöön, koska sitä ei ole myytyäkään?
Peltosaari ei saa olla "saari", jossa on palveluita peltosaarelaisille ja muu kaupunki on sitten erikseen. Kuten ei mikään kaupunginosa. Jokaisella alueella on omat vahvuutensa ja haasteensa. Peltosaaren etuina näen läheisyyden rautatieasemalle, yleisurheilun, pesäpalloilun, skeittaamisen kuin jääurheilun liikuntapaikat aivan vieressä kuten myös ulkokuntoilulaitteet, edullisempi hintataso asunnoissa. Pieni ruokakauppa lähellä, isompi Vanhassa Peltosaaressa. Mahdoton kävelymatka ei ole myöskään Prismaan.
Peltosaarta myös ollaan kehittämässä. Puistoalue tullaan uudistamaan. Tällä hetkellä kartoitetaan myös mahdollisuutta perhetalolle, joka parantaisi perheiden palveluita monin tavoin alueella.
Sitten on vielä viitesuunnitelma vuodelta 2020 jossa monenlaisia ideoita. Vaikka asiakirjalla onkin ikää kohta viisi vuotta, kuvaava on että Peltosaaren keskelle ei tuolloin(kaan) ajateltu koulua vaan se olisi toiminut monitoimitalon osana radanvarrella. Entisen koulun kohdalle oltiin suunniteltu pientaloja. Nyt, kuten todettua näillä näkymin koululle ei ole tarvetta Peltosaaressa, monitoimitalon voisi toteuttaa pienempänä jos koetaan tarvetta. Sen tarpeen arviointi on sitten oma juttunsa.
Peltosaaressa on potentiaalia eikä kiinni siitä, löytyykö juuri sieltä koulu vai ei.